当前位置：金融周刊 >> 娱乐 >> 文章正文
985相亲平台被称为势利 只是“正门” 那是谁的眼睛？
三观一致比经济能力更重要。
——遇言姐
985相亲圈已经被嘲笑了几个月。今天媒体界的一个大V给热搜火上浇油。
颜瑜修女还没弄明白一个985要求另一半也是985，这事儿招谁惹谁了？
有人爱找有魅力的人，有人爱找有钱人，985毕业的人爱用学历划线。为什么？
这些不都是个人喜好吗？
没有人跟拆迁户说话，没有人跟的白说话，没有人跟体制内的女明星说话，没有人跟男明星说话。为什么在追求高学历的时候要说我们势利、功利、油滑？
“我告诉你，幸福的婚姻取决于两个人和两个成语，一个叫投缘，一个叫志同道合。抛开这些重要因素，这不就是一场‘郎朗赛’吗？”
你知道985里男女互不相爱吗？目标不一致？宝宝进不去？
这是哪里到哪里，前后有毛线关系。
农民怎么了？985怎么了？这是侮辱谁？
即使要区分谁比谁强，也要用智力和努力划清界限，这比追求外表和物质更优越。
再说了，普通相亲局不打听一下对方的学历、能力、家境吗？
推测985相亲局会造成高学历婚姻悲剧，那么非985相亲局不会造成低学历婚姻悲剧吗？
没有逻辑就这样贴标签不是废话吗？
再说，谁在里面，谁在里面，谁的女儿在里面，接连去巴黎交际花舞会露面，和各种矮孙子玩上流社会。
这种圈子文化没有谁的嘴，都是公主名人。
高学历的年轻人想找一个智力差不多的对象，怎么能在利益的固化下变得功利，支配一切？
就算有利可图或者功利，也是别人自己赚的不是吗？
一大群几十万人，除了学暴君，还能找到多样性。
在群里找对象比《非诚勿扰》好，比去人民公园摆摊靠谱。
据说在平台微信官方账号上发个自我介绍就能收到200-700条回复，拒绝率30%。
你爱我，准高效，有什么好到不喜欢别人？
真的不吃醋？
大姐颜瑜没忍住先上来吐了。
给不在场的家长说说这件事的来龙去脉吧。
9月，有一篇关于刷屏的文章， 《通过层层筛选，我在985相亲局上见证了高端的失败》 。
据说有一个精英相亲平台叫“一场全消费的恋爱”，把相亲当申请，要求参与者提交学位证书，海归还要去教育部认证。
作者用“严格审核”、“严格壁垒”、“高端失败”来形容一次985线下相亲。
文章本身更多的是一种现象，但并没有批判相亲局，而是这个敏感话题以其自身的流量迅速引发了一波嘲讽。
“陌上花开”是两个清华经管学院的女生创办的，初衷是在男女比例失衡的清华园，帮助校友们脱单。
2015年平台成立时，只接受了清北与华北复交的报名者，但四所高校的人才库很快就用光了。
2019年，平台扩展至浙大、人大、南大、同济、武大、港大、谢赫大学、中科大等985所高校，以及全球百强高校。
这里就不说学历歧视了。
Facebook最初的定位是为哈佛学生寻找对象，后来扩展到波士顿的其他常春藤盟校。
“一场无所不包的恋爱”的创始人认为名校生和名校生的匹配度更高，逻辑上没有问题。
从商业角度来说，当一个领域中出现细分市场，是经营模式走向成熟的表现。
这件事和智力、爱情、对接、运营有关，和道德批判没有任何关系。
据余妍姐姐所知，“一场无所不包的恋爱”至今没有得到资本的青睐，只有25名员工，创始人本人还在其他行业工作。
在知乎，在“如何看待一个985相亲平台严格审查学历，参与者喜欢求职，反映婚恋市场状况”的问题下，“一场全消费的恋爱”官方账号亲自回答——
“某个群体被考察，然后被片面理解，这是必然的。”
设定学历限制的原因是核心员工都是相关大学的，这些大学的校友是平台最熟悉的用户。目前平台能力有限，希望能为力所能及的最优秀的人服务。"
这个说法没有错。
余妍姐姐看到了“一个全消费的爱情”做的用户画像，挺有意思的。
只展示数据，不做任何评论。会计姐姐颜瑜读起来很流畅。
在985相亲局的群里，一个典型男性用户的画像是：27-31岁，身高170cm-180cm，从事金融或者互联网行业。
典型女性用户的画像是：26-30岁，身高160cm-170cm，金融行业或大学工作。
大多数用户年收入超过20万。其中男性用户年收入中值35万，女性用户年收入中值29万。
正如大家所料，这是一个优秀的群体。
让我给你看一些表格。如果一个清华的博士说他不能仅仅因为忙于学习而逃避，那么他真的没有说谎
翻看“一场无所不包的恋爱”微信官方账号，据说编辑们会淡化自己的学术成果，加上有趣的、个性化的部分，比上市婚恋网站强多了。
可惜上市的女生比男生多几倍，而且她们的面值一般都比男性高。
这说明高素质的男人是有需求的，唉。
我给你看几张我姐的截图，因为原图已经贴在相亲官方号上了，就不码了。
清华博士的自我介绍非常幽默可爱，目测会是“爆炸”。
与一位著名评论家指责的“功利主义主宰一切”相比， 《三联生活周刊》 采访的女孩更接近婚姻和爱情概念的真相。
“我一直在努力让自己变得更好，寻找一个和自己相似的相亲对象。如果你让我随便找个人结婚，我觉得很难受。”
其实这些上市女孩大多家境不错，父母都是知识分子，所以不想嫁什么有钱人。他们在满足一定的物质条件时，更注重精神上的欣赏和认同。
这些女生往往用“目的感”、“自律”、“努力”来形容自己。
择偶标准是 “独立”、“上进”、“脚踏实地”。
颜瑜修女认为这种婚姻和爱情的概念没有问题。
和两个女生交朋友的要求都提到了三观一致
前天，有媒体批评985相亲局。
意思是荒谬封闭的985相亲局把人的价值和高考联系起来了。一个上了名校的年轻人值得拥有更大的世界，幸福的婚姻不是大数据计算的结果。
颜瑜修女说，官方不想看到985相亲局的消息引起对阶级流动和教育背景歧视的焦虑，这是可以理解的。
但要说幸福的婚姻不是大数据计算的结果，我不同意。
在两个人互不认识的情况下，相亲的第一步就是要看出身。
比较教育、收入、家庭、工作等硬性指标。如果不合适就直接通过。
HR招人先刷一波学历，不是因为高学历的人一定能力强，而是因为他们能力强的概率大。
相亲也是如此。
同样的学历，同样的家庭背景，同样的经济，男女更容易有同样的三观，因为他们都是在相似的环境中长大的。
节约成本，提高效率，节约能源，何乐而不为呢？
别说算计势利。
一个人谈恋爱不花钱，但结婚是件复杂的事。
找对象就是算，而且必须算。
提前算的越细，婚后遇到的问题就越少。
不是穷人不能嫁给富人，也不是高学历不能嫁给低学历。
其实这种筛选和资产没有绝对的关系，最重要的是找到三观一致的人。
敲黑板，三观一致比经济能力重要。
钱是最低标准。只有什么都比不上的时候，我们才要拿钱去填补。
对于一个高学历的年轻人来说，利用自己的学历进行初筛是一种高效可行的方法。
至于文章，985相亲局——，“选人要放眼天下，只在小圈子里挑挑拣拣。很难选出特别优秀的人。”
颜瑜修女说——
985相亲局只是一个策略。肯定有办法找人的。你不能在街上大喊大叫。
但是没有人说他们会在985的树上吊死。
女生不傻。如果他们遇到吴彦祖，也许985可以被遗忘。
一个叫李雪芹的女生在北大一博面前怎么说择偶标准？——
“他全在疑泊，还需要什么标准？他认为这是标准。”
姑娘们，这就是变通的方法。
985相亲局挺正常的，不一定和势利功利有关。
爱情需要智力和三观的门当户对，985相亲局不过是强化了这一点。
至于什么“郎朗配”，这真的很恶心。
什么「985年出生的两个孩子不努力，不上进，比两个农民的孩子更容易变成傻逼」？
敢问这位专家你在侮辱谁？
农民怎么了？
怎么感觉自己在制造对立？
最后八卦中，有个朋友恰好认识“郎朗佩”这个专家，说他油腻，不懂得尊重人。
即使专家本人早在985年，恐怕“郎朗佩”也拉不动他。
本文图片均来自网络
-结束-